2012年5月
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

最近のトラックバック

無料ブログはココログ

プロジェクトが飛んだワケ

プロジェクトが1つ飛んだ、ショーック!

クライアントが工場建設のために検討していた土地購入を断念した。クライアントの判断は賢明だ。しかし、その理由がつらい。

それは、そのエリアの将来開発構想による。現在その場所に工場建設することには何の問題もない。用途地域は工業専用地域、つまり、工場のための敷地だ。しかし、港湾計画で交流厚生用地として将来臨港地区に指定する予定とのこと。指定されると用途規制がかかり工場建設ができなくなる。

港湾局と話をしたところ、「臨港地区指定するという予定がある土地だが、現在はまだ地区指定していないので行政側として何の規制もかける権限はない。」「いつ指定するかのタイムスケジュールもない」とのこと。行政は何の結論も言わない。責任回避の言説としか僕には感じられない。つまり、「今は工場作ってもいいが、将来は工場操業してはいけない地域に指定するかもしれませんよ!」ということだ。

土地の売主企業に行政と協議してもらうようにお願いしたが、事態は変わらず。原則港湾計画については10年に一度見直しをかける。このエリアに関して、年1回開催される港湾審議会の議題にあがるのは3年後くらいとのこと。1民間企業のために審議会を開くなんてことはできないということのようだ。

そんなリスクを冒して設備投資できる企業がどこにあるのだろうか。

ちなみに、道路を挟んだ向かいの敷地は元々の港湾計画では住宅開発用地だったが、大企業の工場進出計画に伴い港湾審議会で計画が変更され、現在は大規模工場が操業されている。このエリア一帯の当初の将来構想と180度変わった現在がある。「今さら、“交流厚生用地として臨港地区指定する”なんて現実的ではないんじゃない」というのが関係者の見方だが、売主企業としても「このあいまいな状態ではちょっと土地は売れない」と諦めている。

売主企業側も「それなら、行政側で土地を引き取って下さいよ」と迫るが、「それは、ちょっと・・・」そこは逃げる。売主企業は土地の固定資産税を払い続けている。

行政の役割って何だろう?

行政が本気でまちづくり(地区計画)を考えているとはとても思えない。この場所は○○用地、こっちは××用地、・・・と色分けすることが都市計画ではないと思うのだが・・・。

そんなことより仕事がなくなってしまった!! さーてうちの事務所どうしましょ?

喜音寺/岸和郎+K.ASSOCIATES

岸和郎+K.ASSOCIATES(http://k-associates.com/)設計による喜音寺を見学させて頂いた。設計段階にパースを見て、以前から「完成したら見学させて下さい」とK.ASSOCIATESの方にお願いしていたのが実現した。

Kionji Kionji1 Kionji2

RC構造に木造HPシェルの屋根を乗せた形状。軒が深く現代建築でありながら和の伝統を感じさせる建築だ。お寺にふさわしく凛とした美しさを備えている。妥協のないディテールがその美しさを支えている。掃除のため池の水が抜かれていたのがちょっと残念。頭の中で水盤に浮いた様子を思い浮かべた。更に素晴らしいことだろう。

HPシェルの屋根は北側に開いており、仏様の背後からスライスした石を透過した光が入ってくる。劇的な内部空間。大屋根の中央部分と周囲での天井高さの違いによるメリハリがまたいい。畳に正座して低い視線で前庭を眺めるととても心地よい。また、絶妙なところに中庭を覗く横長の窓が空いている。

やっぱり僕は岸和郎さんの建築が好きだ。

よい建築を見て、ちょっと背筋が伸びる思いがした。

ご住職さん、K.ASSOCIATESの宮崎さん、小坂田さん、ありがとうございました。

居酒屋の看板デザイン

本日、店舗の改装設計を手がけた“とりのすけ今出川店”の看板作り替えを行った。スタッフの西村君と2人でほとんど学祭のノリでの作業。

先週から今週にかけてデザインしたものを昨日オーナーに確認してもらった。

Kanbana Kanbanb


どちらが良いかオーナーに選んでもらおうと2案作成したが、看板の表と裏にそれぞれ貼ることになった。我々の専門ではないが、「情報を分析整理し、全体構成の美しさを追及しつつ機能(この場合は情報を伝える)を満足させる」という点は、建築設計とも共通性があると思う。もともと興味もあり、最近グラフィックデザインやタイポグラフィの本を読んで少し勉強している。

同じビル内に他に居酒屋が2店舗入っている。‘白木屋’と‘鳥貴族’だ。店舗の内装設計でもそうだが、看板デザインにおいてもこの2つのお店を意識した。つまり、“とりのすけ”らしさを全面に出し、他の店舗との差異を強調すること。オーナーの言葉を借りるならば「アナログ感を大事にする」ことだ。「とりのすけ」もティーネット㈱が展開する炭火やきとり居酒屋のチェーン店だが、他の2店舗と比較すると全店舗の一律度合が低く手作り感が残っている。炭火によるやきとりの美味しさ、メニューの種類の多さといったことも特徴。色合い、掲載情報といったものも他店舗の看板と異なった雰囲気になるように意図した。この看板は店が入るビルの1階に設置される。「掲載すべき情報」「掲載する必要のない情報」「強調すべき情報」をその設置場所及び他店舗との比較を考慮しつつ整理した。

さーて効果はどんなものだろうか。

岸田劉生展《道路と土手と塀(切通之写生)》

「道路と土手と塀(切通之写生)」を見るために岸田劉生展(大阪市立美術館2011.9.17-11.23)を見に出かけた。

Photo Photo_2

非常に沢山の作品が展示されており、特に自画像の多さに驚く。色々試していたのだろう。岸田劉生は大正、昭和初期に活躍した日本近代美術史上屈指の洋画家。1929年に38歳の若さで亡くなる。

天才画家とも称されるが、ほとんどの絵はこれといって印象に残らなかった。ただ、着物の表現には圧倒される。そんな中、重要文化材である「麗子像」と「道路と土手と塀(切通之写生)」以外にも気になる光った絵を見つけた。

「古谷君の肖像(草持てる男の肖像)」

「林檎三個」

「麗子坐像」

「近藤医学博士之像」

  Photo_3 2 Photo_4 Photo_5

「道路と土手と塀(切通之写生)」・・・どっしり安定しているようでいて不安定、じっと眺めていると目が回る。自然に見えて不自然、なぜだか魅力的な構図。土や草の感じ、電柱の影といったディテールにも引き込まれる。

「麗子像」・・・想像より表情がとてもおだやかでやさしいが、個人的には物足りない。手が異常に小さい、意図的なのか、それとも彼には上半身が大きく見えていたのか。肩掛の表現は素晴らしい。

「古谷君の肖像(草持てる男の肖像)」・・・理由は分からないが何となく魅かれる。

「林檎三個」・・・絵というかデザイン的に美しい。

「麗子坐像」・・・有名な「麗子像」より、べとべとした感じが岸田劉生らしい気がする。こちらも着物の表現が素晴らしい。

「近藤医学博士之像」・・・見ているとニヤけてくるなんだか可笑しみのある肖像画。

また、関東大震災の後、半壊した家の前で記念写真をとるなんて粋な人だ。

Photo_7











「岡崎活性化ビジョンの実現に向けた都市計画制限等の見直し素案」説明会

 本日、京都国際交流会館で開かれた説明会の意見抜粋。

「新景観政策で高さ制限を15mに決めた当の市が、京都会館整備のためにご都合主義で31mに引き上げるとは一体どういうことか。」

「新景観政策に奔走した我々に対する背任行為だ。」

「梯子を外された思いだ。」

「50億円で命名権を売るロームの思惑で京都会館計画が進んでいるのではないのか。」

「ロームが50年間払い続けられる保証はあるのか。」

「第一ホール舞台上部に墓石のようなボリュームを設けて景観破壊とは思わないのか。」

「京都会館の屋根形状は継承すべき価値には含まれないのか。」

等々「京都会館再整備計画」に対する不満の声が続出した。更には

「岡崎地域に更なるにぎわいの創出なんて要らない。」

「岡崎を色々いじっていらん。」

「飲食できるところが無いと言うが、点在する地元の店に入ったことがあるのか。」

「“岡崎地域活性化ビジョン”の地元住民への説明会では、参加者のほとんどが反対だったのに翌日の新聞では賛成議員のコメントだけが掲載されていた。」

「反対意見を吸い上げることに意義があるのではないか。」

「岡崎のことをよく知りもしない人間が岡崎地域活性化なんて計画を立てるな。」

 地元住民置いてけぼりの行政の進め方に怒り心頭の様子だった。ただ驚いたのは、賛成意見がゼロだったこと。

 時間切れで発言する機会はなかったが、現状追認あるいは進行中の計画に合わせた都市計画制限の変更なんてそもそも都市計画の体を成しておらず、本末転倒。15m、20m、25m、31mと細かい高さ制限の各指定エリアを示した図を見るとあきれてものが言えない。

 ただ、これだけ反対の意見が多いことに少し安心した。これでは、京都会館の増改築計画もすんなり進むはずがない。京都市に民主主義があればの話だが・・・。

 最後、帰り際の私と市職員の問答。

「今日の説明会の議事録はいつ頃にまとめて見られるようになるのでしょう?」

「議事録をつくるつもりはない。」

「録音しているのでは?」

「していない。」

「えっ何のための説明会?」

「今日の意見はパブリックコメントと一緒に集計します。」

「それでは、埋もれて今日の説明会の様子が分からなくなるではないですか。」「きちんと、議事録を作成して公開して下さい。」

「一応意見として伺っておきます。」

「議事録を作成して公開すること位ここで決められないのですか?」

「えー、組織ですから。」

 京都市には本当に民主主義は無いかも・・・。「反対意見も一部ありましたが・・・。」なんてことになりかねない。

«美しき京都会館